125万月薪，将近一半要交税
昨天，一张网红经济学家任泽平的人事任命通知刷爆朋友圈，任泽平在一周前从方正证券离开后，确认就职恒大，恒大为其开出1500万的年薪。
然而，强大的网友掐指一算，任泽平老师的月薪，在扣除各项税费后，月薪居然不到70万。
五险一金这些都还好，重点是个人所得税这一项，扣除了54万。
1个月的税费，都能顶好些人几年的年薪了，重点是，就算你一个月就只有4000块薪资，同样要交税。
咱每个月的收入，在去掉社保公积金，再减去起征点3500后的余额，需要扣税，税率从3%-45%，有7个级别。
比如说你的税前工资有12000元，需要交纳社保公积金1100元，那么，你有7400元需要扣税，税率20%，速算扣除数555元。
也就是说，你需要缴税：7400*20%-555=925元，实际上到手只有9975元，1万2的工资，都交了将近1千块了。
近年来，我国的个税一直保持比较快的增长速度，财政部1月份公布的数据显示，去年全国个税收入10089亿元，破万亿，同比增长17.1%。
值得注意的是，中国除了个税以外，企业税也是很重的。
企业税也很重
此前曹德旺的刷屏，也让很多人对企业的税负之重有了认识，一个叫“死亡税率”的词，被大家热议。
“死亡税率” 最早由财政学家李炜光教授提出，他称40%的税负对企业意味着死亡，可以称之为“死亡税率”。
李炜光的研究表明：我国企业的实际税费负担率，应该在接近40%的水平上。因为我国的宏观税负接近40%，按大口径计算或超过40%。
而国内除新兴行业以及金融等领域外，大部分企业的利润率都不到10%，30%—40%的税费负担，足可以导致大多数东部沿海加工业企业处于困境之中，甚至亏损倒闭。
营改增减税了吗？
每提及减税问题，国税局总会以“营改增”进行反击，“全面推开营改增试点，确保所有行业税负只减不增，预计全年减税总规模将超过5000亿元。”
然而，营改增，只是表面上降低税负，实际上却变成了更难逃避的流转税，中小民企更难逃税避税。
不同于美国以资产税和所得税为主，所得税和利润挂钩，没有利润不用交税，中国是以流转税为主，其中增值税是大头。
增值税就是在企业生产环节增加税收，不管企业是否盈利都需缴税。
增值税的缴纳税费，应该是由企业的销项税额减去进项税额所得，但是现在很多情况下，企业的进项税额不能抵扣，无法转嫁出去，就变成了企业实际负担。
李炜光的调查结论：按照道理来说，生产企业的流转税应该转嫁出去，但是，目前我们国家的生产企业大约有三分之一的流转税转嫁不出去。现在，很多“中国制造”的产品价格倒挂，自家门口的价格竟然高于境外的价格，国内销售的各种税费加起来超过了漂洋过海的运输成本，难怪许多深圳白领纷纷到香港去“打酱油”。
此外，企业还要缴13%的附加税费，包括城市维护建设费、教育附加费和防洪费等，还有员工社保公积金等费用。
中国税负这么重，美国却开始大规模减税
在咱们税负这么高的时候，美国要开始减税了。12月2日，美国通过了特朗普推行的税改方案。
消息一出，大多美国人都持肯定态度，而反应最大的居然是咱中国人，有人提出中国也得减税，有人抨击美国的减税方案不负责任，称其欠一屁股债，居然还好意思减税，减税之后拿什么还钱？
然而，美国的减税，真的会减少财政收入吗？
早在今年4月，特朗普宣布推行减税方案时，经济学教授肖仲华就撰文表示，减税方案并不会减少财政收入。
他指出，美国政府如此大规模减税，将使其今后成为避税天堂。未来全球优质企业会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。
美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外需，经济才可能有救。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是gdp增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。
如此减税会导致金融风险吗
肖仲华认为，只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而非上升。所以说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否，都改变不了金融高风险的本质。
如此减税会造成什么影响
影响之一是，引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛。
因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是，可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。
之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收起来。
在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。
咱们什么时候可以降低一点税负？
附：长期坚持原创不易，如文章引起大家共鸣，请大家点赞并转发，赠人玫瑰手有余香。